ʻO nā hui kaʻa hoʻolimalima a me nā hana hoʻopunipuni hoʻopunipuni

I loko o ka ʻatikala huakaʻi hele o kēia pule, ua nānā mākou i nā hihia kaʻa hoʻolimalima e pili ana i nā hana kālepa hoʻopunipuni a kaulike ʻole e ʻike ai nā mea kūʻai. ʻO ka hoʻoholo hou o ka 11th Circuit Court of Appeals ma Venerus v. Avis Budget Car Rental, LLC, No. 16-16993 (Ianuali 25, 2018) e hoʻomanaʻo hou nei iaʻu, ma hope o 40 mau makahiki o ke kākau ʻana e pili ana i ke kānāwai huakaʻi ʻo ka mea maikaʻi loa, na loa, nā mea hana hewa i nā pono o nā mea kūʻai aku i ka ʻoihana huakaʻi kekahi ʻoihana ʻoihana kaʻa hoʻolimalima US.

I ka hihia Venerus, e pili ana i kahi papa o nā mea kūʻai ʻinikua kaʻa hoʻolimalima haole e hoʻopiʻi nei, inter alia, ka uhaʻi ʻana o ka ʻaelike a me ka hana hewa ʻana o ke kānāwai Florida Deceptive and Unfair Trade Practices Act, ua hoʻohuli ka 11 Circuit i ka hōʻole ʻana o ka ʻAha ʻAha i ka hōʻoia o ka papa a ʻōlelo ʻia "ʻO ka hihia kū aʻe i waho o… Avis / Budget ('s) hana hana o ke kūʻai aku ʻana i ka ʻInikua Kikaha Hoʻohui a i ʻole ka ʻInikua Manaʻo ʻAi ʻia (SLI / ALI) e hoʻolimalima i nā mea kūʻai mai nā ʻāina ma waho o ʻAmelika Hui Pū ʻIa. Ua ʻōlelo ʻo Heather Venerus… ua hoʻohiki ʻo Avis / Budget SLI / ALI ma ke ʻano he kulekele i hāʻawi ʻia ma o Ace American Insurance Company (ACE) kahi ʻinikua i ʻae ʻia e hoʻolako i kēlā ʻano uhi ma Florida. Wahi a Venerus ʻoiai ke kuleana o ka ʻaelike a Avis / Budget e hana ai, ʻaʻole i kūʻai ʻia kahi kulekele ACE a i ʻole kekahi kulekele ʻinikua SLI / ALI i hāʻawi ʻia i, a hāʻawi ʻia i nā mea hoʻolimalima haole i kūʻai i ka ʻaoʻao koho. Akā, ʻo Avis / Budget, ʻaʻole ia he ʻoihana ʻinikua, i manaʻo e hōʻoia i ka poʻe hoʻolimalima haole ponoʻī me ka ʻae o ka ʻaelike ʻaelike ʻaʻohe kulekele a i ʻole nā ​​ʻōlelo i kākau ʻia I ka loaʻa ʻole o ka mana e hana i kēlā ʻinikua ma Florida, ua haʻalele ʻo Avis / Budget i nā mea hoʻolimalima me ka ʻole o ka ʻinikua kūpono kūpono i hoʻohiki ʻia ai lākou a ua kūʻai. Hoʻohui ʻia, ua ʻōlelo ka ʻAha e "Avis / Budget ʻaʻole hoʻopaʻapaʻa ʻaʻole i loaʻa iā ia nā kulekele ʻinikua SLA / ALI mai ACE".

Nā leka uila i hōʻike ʻole ʻia: ʻO ka hihia Mendez

Ma Mendez v. Avis Budget Group, Inc., Civil Action No. 11-6537 (JLL) (DNJ Nowemapa 17, 2017), kahi papa hana ma ka ʻaoʻao o nā mea kūʻai aku i nā lawelawe kaʻa kaʻa hoʻolimalima nona nā kaʻa hoʻolimalima "i lako me ka uku no hoʻohana o, kahi ʻōnaehana uila e uku i nā ʻauhau i kapa ʻia ʻo 'e-Toll' ", ua hōʻoia ka ʻaha i kahi papa āpau a ʻōlelo ʻia" ua hoʻopiʻi ka mea hoʻopiʻi ma mua, i ka wā a ma hope o kāna hoʻolimalima ... ʻaʻole ʻo ia i ʻōlelo ʻia e ka kaʻa: 1) hiki e lako pono me ka e-Toll hāmeʻa; a 2) ua kākau inoa ʻia a hoʻoiho ʻia no ka e-Toll (a ʻoi aku) ʻaʻole i hoʻomaopopo ʻia iā ia (kāna kaʻa hoʻolimalima) i lako me kahi e-Toll, e uku ʻia ʻo ia e uku ma mua o ka uku maoli uku i hoʻolilo ʻia ”. I ka wā o ka huakaʻi a ka mea hoʻopiʻi i Florida, ʻaʻole ʻo ia i ʻike, ua hoʻopiʻi ʻia e kāna mea hoʻolimalima e-Toll hāmeʻa $ 15.75 i komo pū me ka $ 75 keu a me ka "uku maʻalahi" o $ 15.00 "ʻoiai ua haʻi ʻia iā ia ... i kona wā i hoʻihoʻi mai ai ke kaʻa i ʻaʻole ʻo ia i uku i nā uku hou aʻe ”. E nānā pū kekahi: Olivas vs. ka Hertz Corporation, Nānā Helu 17-cv-01083-BAS-NLS (SD Cal. Malaki 18, 2018) (hoʻopiʻi nā mea kūʻai aku i nā uku hoʻomalu i hoʻopiʻi ʻia e pili ana i ka hoʻohana ʻana o nā alanui kākā; ua hoʻokō ʻia ka ʻōlelo no ka hoʻokolokolo ʻana. .

ʻO nā hoʻololi hoʻololi kālā kūpono ʻole: ʻO ka hihia Margulis

Ma Margulis vs. ka Hertz Corporation, Civil Action No. 14-1209 (JMV) (DNJ Pepeluali 28, 2017), kahi papa hana no nā mea kūʻai mai e hoʻolimalima i nā kaʻa ma nā ʻāina ʻē, ua hoʻoholo ka ʻAha i ka hoʻoholo ʻana i kahi paio loaʻa he "Plaintiff ... ua hoʻomaka kēia hana papa hana putative… e ʻōlelo nei ke hana nei ʻo Hertz i kahi hoʻolālā hoʻololi kālā ākea, i kapa ʻia ʻo 'hoʻololi kālā hōʻeuʻeu' (DCC) e hoʻopunipuni i kāna mea kūʻai aku e hoʻolimalima i nā kaʻa ma waho. Hoʻopiʻi ka mea hoʻopiʻi ua ʻōlelo ʻo Hertz i nā uku o nā mea kūʻai aku no ka hoʻolimalima kaʻa me ka ʻole o ka uku hoʻololi kālā, hoʻopiʻi pololei i ka uku i kā kāleka hōʻaiʻē a laila hoʻopiʻi wahaheʻe ua koho ka mea kūʻai aku i ka hoʻololi kālā a me ka uku nui aʻe. Ua ʻōlelo ʻo Plaintiff ʻo ia ka mea i hōʻino ʻia ma nā hana DCC a Hertz e pili ana i nā kaʻa hoʻolimalima kaʻa (ma United Kingdom a me ʻItalia) a hoʻopiʻi i ka hōʻino ʻia o ka ʻaelike, ka waiwai kūpono ʻole, ka hoʻopunipuni a me nā hana hewa o ke kānāwai New Consumer Fraud Act.

ʻO nā uku lele lele pinepine ʻole ʻia: ka hihia Schwartz

Ma Schwartz vs. Avis Rent A Car System, LLC, Civil Action Nos. 11-4052 (JLL), 12-7300 (JLL) (DNJ Iune 21, 2016) i ʻae ʻia i ka ʻae hope loa i kahi hoʻoholo i manaʻo ʻia [koho kālā a 10 paha. pākēneka uku ho'ēmi ma nā kaʻa hoʻolimalima kaʻa e hiki mai ana] o kahi papa hana i hōʻoia mua ʻia [Schwartz v. Avis Rent A Car System, LLC, Civil Action No. 11-4052 (JLL) (DNJ ʻAukake 28, 2014)] no kahi papa o Avis nā mea kūʻai mai [e hoʻopiʻi ana i ka uhaʻi o ka ʻaelike, hōʻino i ka berita o ka hilinaʻi maikaʻi a me ka hana kaulike ʻana a me ka ʻaihue ʻana i ka New Jersey Consumer Fraud Act] i hoʻouku ʻia i ka uku no $ 0.75 no ka loaʻa ʻana o nā mile lele he nui a me nā makana ʻē aʻe e ke komo ʻana i ka Polokalamu Hana Holo Avis. I ka hāʻawi ʻana i ka palapala hōʻoia no ka papa, ua ʻōlelo ka ʻAha "ua hoʻopiʻi ka Plaintiff i ka hana ʻana o nā mea i hoʻopiʻi ʻia i ʻelua mau ʻano lawena kū ʻole i ke kānāwai: hana hewa i hana ʻia a me nā hana pāʻoihana unconscionable ... (e) me ka ʻike ʻole i ka lawe ʻana aku o Avis i $ 0.75 i kēlā me kēia lā no ke komo ʻana i kāna Polokalamu. 'ma o ka hoʻokomo ʻole ʻana [i kēia ʻoiaʻiʻo] i kahi kahi a Plaintiff a me nā mea hoʻolimalima kūpono e manaʻo ai e ʻike iā lākou a ma kahi (i ka nui o ka hoʻolaha ʻana) e hūnā ana i kēia mau ʻike i nā wahi pohihihi me ka manaʻo ʻaʻole kekahi ʻAʻole ʻike ka Plaintif a me nā mea hoʻolimalima kūpono ʻē aʻe i ka, 'ʻO nā hana kālepa unconscionable i ʻōlelo ʻia ... ua hoʻokumu ʻia ma kēia haʻalele ʻia ʻana ”.

Nā uku kūpono ʻole ʻia a me nā uku uku: Arizona AG

Ma State of Arizona vs. Dennis N. Saban, Case No: CV2014-005556 (Arizona Super. Pepeluali 14, 2018) Hāʻawi ʻo J. Contes i kahi ʻōlelo hoʻoholo he $ 1.85 miliona ma hope o ka hoʻāʻo ʻana he ʻelima pule e loaʻa ana iā Phoenix Car Rental a me Saban's Rent-A- Ua hōʻeha ke kaʻa i ke kānāwai scam mea hoʻohana ma Arizona (ARS 44-1522 a me seq) ma ke kau ʻana i nā uku kū ʻole i ke kānāwai a me nā uku ma 48,000 mau mea kūʻai aku e hoʻokomo i "$ 3.00 no PKG, $ 11.99 no ka lawelawe a hoʻomaʻemaʻe, $ 2.50 no ka s / c", ʻauhau hoʻokau, nā uku no ka nā kalaiwa ma lalo o kahi makahiki kikoʻī, nā uku no ka uku ʻana me ke kālā a i ʻole nā ​​kāleka hōʻaiʻē, nā uku no ka hōʻoia ʻole o ka ʻinikua kūpono, nā uku no nā kalaiwa hou aku, nā uku no ka huakaʻi hele kūwaho, nā uku no nā laikini kalaiwa kūwaho, nā uku no ka hāʻule ma hope o nā hola. aku a me nā uku no ka hoʻolimalima, kaʻaahi a me nā kaʻa kaʻa ʻē aʻe.

Akā ʻaʻole kēlā wale

Ma loko o 25 mau makahiki i hala aku nei ua ʻōlelo ʻia nā mea kūʻai aku e hoʻolimalima i nā ʻano hana hoʻopunipuni a kaulike ʻole e kekahi ʻoihana kaʻa hoʻolimalima e hui pū me:

(1) nā koina nui loa no ka haʻalele ʻana i ka pōʻino (CDW) [Weinberg v. The Hertz Corp., supra ($ 1,000 i unuhi ʻia i ka ʻinikua i hiki i nā mea kūʻai ke pale aku ma o ka uku ʻana i $ 6.00 i kēlā me kēia lā no CDW i extrapolated i loko o ka makahiki i loaʻa iā $ 2,190 no $ 1,000 o ka hoʻokuʻi kaʻa ʻinikua hōʻino i ʻōlelo ʻia ʻaʻole hiki ke hoʻohana ʻia); Truta vs. Avis Rent A Car System, Inc., 193 Kal. App ʻO 3d 802 (Cal. App. 1989) ($ 6.00 i kēlā me kēia lā ua uku ʻo CDW i kēlā me kēia makahiki, ʻoi aku ka nui o nā kumukūʻai i uku ʻia ma mua o ka nui o "inikua" i hāʻawi ʻia a kiʻekiʻe kiʻekiʻe ʻia]] a ʻaʻole hōʻike e hiki i ka CDW ke kope i ka ʻinikua ponoʻī o ka mea hoʻolimalima [Super Glue Corp. v. Avis Rent A Car System, Inc., 132 AD 2d 604 (2d Dept. 1987)].

(2) overcharging i ka hāʻawi ʻana i ka gasolina pani ma hope o ka hoʻihoʻi ʻana o ka kaʻa hoʻolimalima [Roman v. Budget Rent-A-Car System, Inc., 2007 WL 604795 (DNJ 2007) ($ 5.99 no ke galani); Oden vs. Vanguard Car Rental USA, Inc., 2008 WL 901325 (ED Tex. 2008) ($ 4.95 no ke galani)].

(3) nā koina ʻino no ka ʻinikua pōpilikia pilikino (PAI) [Weinberg v. The Hertz Corp., supra (e ʻōlelo ana he $ 2.25 ka uku no kēlā me kēia lā no ka PAI i ʻōlelo ʻia he nui a kūpono ʻole hoʻi mai ka helu o kēlā me kēia lā i hoʻohālikelike ʻia me ka helu makahiki o $ 821.24)].

(4) nā koina ʻino no ka hoʻi hope ʻana o kahi kaʻa [Boyle vs. U-Haul International, Inc., 2004 WL 2979755 (Pa. Com. Pl 2004) ("Aia kekahi mamana maʻamau a me ka hana o ka hoʻouku ʻana no keu keu ' wā hoʻolimalima 'ʻoiai ka holo pono ʻole o nā ʻōlelo ʻaelike e wehewehe i ka wā hoʻolimalima, ke ʻano maopopo i ka hoʻolaha nui ʻana hiki ke hoʻolimalima ʻia ke kaʻa no kahi helu i hoʻonohonoho ʻia no ka lā holoʻokoʻa a me ka ʻole o ka palapala ʻaelike e hoʻokumu i kahi helu no ka' uhi ʻana. 'no ka hoʻihoʻi ʻole ʻana i nā pono i ka manawa i kuhikuhi ʻia ”)].

(5) ʻaelike adhesion [Votto vs. American Car Rentals, Inc., 2003 WL 1477029 (Conn. Super. 2003) (ʻaʻole hiki i ka ʻoihana hoʻolimalima kaʻa ke kaohi i ka hōʻino ʻana o nā kaʻa me ka paukū ma ka ʻaoʻao ʻaoʻao o ka ʻaelike. 'ʻO ka ʻaelike ma kēia hihia kahi laʻana maʻamau o kahi ʻaelike o ka adhesion (kahi 'e pili ana i nā ʻikepili aelike i kākau ʻia a kau ʻia e kahi ʻaoʻao e leʻaleʻa nei i nā ʻoihana kūʻai aku keu me ka manaʻo ʻole a kaohi pinepine ʻole i nā kuleana a me nā kuleana o ka ʻaoʻao e hoʻolālā ana i ka ʻaelike' ")].

(6) kau ʻana i nā koina kūpono ʻole [Cotchett vs. Avis-A-Car System, 56 FRD 549 (SDNY 1972) (hoʻopiʻi nā mea kūʻai aku i ke kānāwai o ke koina kālā he hoʻokahi kālā i kau ʻia i nā kaʻa hoʻolimalima a pau e uhi ai i nā wahi kaʻa kaʻa a nā ʻoihana kaʻa hoʻolimalima i hana ai. ke kuleana ma lalo o ke kānāwai o ke kūlanakauhale i hoʻoholo ʻia nei]].

(7) keu hoʻi o ke kumu kūʻai no ka hoʻomaikaʻi maoli ʻana i nā kaʻa poino [People v. Dollar Rent-A-Car Systems, Inc. 211 Cal. App 3d 119 (Cal. App. 1989) (ka mea hoʻolimalima i nā kumukūʻai kūʻai no ka uku nui o ka hana ʻana i nā kaʻa hōʻino ma o ka hoʻohana ʻana i nā invoice wahaheʻe)].

(8) kūʻai kū kānāwai ʻole o ka ʻinikua [People v. Dollar, supra (ʻoihana kaʻa hoʻolimalima e pili ana i ka hana ʻoihana hoʻopunipuni a hoʻopunipuni paha; $ 100,000 hoʻopaʻi kīwila i loiloi ʻia); Truta, supra (ʻaʻole ʻinikua ʻo CDW)].

(9) hoʻopaʻi hoʻopaʻi ʻole ʻia a me nā mea hoʻolimalima [Hertz Corp. v. Dynatron, 427 A. 2d 872 (Conn. 1980).

(10) hōʻole hōʻole ʻole o ke kuleana palapala hoʻokō [Hertz v. ʻOihana Corp., 59 Misc. 2d 226 (NY Civ. 1969)].

(11) haʻalele i ka hōʻike ma waho o ka mokuʻāina i hoʻolei ʻia i nā koina [Garcia vs. L&R Realty, Inc., 347 NJ Super. 481 (2002) (ʻaʻole koi ka mea kūʻai aku i $ 600 uku i kau ʻia ma hope o ka hoʻi ʻana o kahi kaʻa hoʻolimalima i waho o kahi kūlana o ka mokuʻāina. Uku ʻia nā loio a me nā koina i hāʻawi ʻia)].

(12) kau ʻana i nā ʻauhau kaulike Co. v. Auto Europe, 2002 US Dist LEXIS 3319 (ND Ill. 2002) (ʻōlelo ka poʻe kūʻai aku ua koi ʻia lākou e uku i kahi ʻauhau kūʻai ʻē aʻe a i ʻole "ʻauhau hoʻohui waiwai" ... ke loaʻa ʻole ka ʻauhau ʻē aʻe a ( ʻoihana hoʻolimalima kaʻa) mālama 'ʻauhau']].

(13) hōʻole kūpono ʻole i ka hoʻopiʻi CDW [Danvers Motor Company, Inc. vs. Looney, 78 Mass. App. Ct. 1123 (2011) (ʻaʻole hoʻokau ʻia ka hewa)].

(14) hōʻike ʻole i nā koina i hiki ke pale ʻia [Schnall vs. Hertz Corp., 78 Cal. App 4th 114 (Cal. App. 2000) ("ʻO ka ʻae ʻana i nā uku hōʻalo no nā lawelawe koho he paʻakikī ʻole i ka ʻae e alakaʻi hewa i nā mea kūʻai aku e pili ana i kēlā mau uku")].

(15) ka hōʻike ʻole i ka uku laikini a me nā uku hana [Rosenberg v. Avis Rent A Car Systems, Inc., 2007 WL 2213642 (ED Pa. 2007) (ʻōlelo ka poʻe kūʻai aku ua hana ʻo Avis i kahi ʻano a me ka hana o ka hoʻopunipuni i nā mea kūʻai aku ma ke kau ʻana i ka $ .54 i kēlā me kēia lā uku laikini kaʻa a me $ 3.95 i kēlā me kēia lā uku no ka hale kūʻai mea kūʻai aku me ka hōʻike ʻole i nā uku ”)].

(16) nā kaʻina hana kūpono ʻole [Ressler vs. v. ʻOihana Hoʻolimalima-A-Car Company. 2007 WL 2071655 WD Pa. 2007) (i kuhi hewa ʻia i ka hoʻopiʻi ʻana ma lalo o ke kulekele PAI)].

Hotwire ʻAʻole Hot

Hoʻokomo ʻia i loko o ka hapa nui o kēia mau hana ʻoihana hoʻopunipuni ka mea i koi ʻia no ka hōʻike hewa ʻana i nā ʻoiaʻiʻo. ʻO kahi laʻana, ma kahi hihia 2013, Shabar vs. Hotwire, Inc. a me Expedia, Inc., 2013 WL 3877785 (ND Cal. 2013), ua ʻōlelo kekahi mea kūʻai kaʻa hoʻolimalima ua "hoʻohana ʻo ia i ka pūnaewele o Hotwire e hoʻolimalima kaʻa mai kahi hoʻolimalima kaʻa ke keʻena ma ke kahua mokulele ʻo Ben Gurion ma Tel Aviv, ʻIseraʻela. Ua ʻōlelo ʻo Shabar ua hōʻike ʻo kānaʻaelike me Hotwire i waena o nā huaʻōlelo ʻē aʻe, kahi uku hoʻolimalima i kēlā me kēia lā ($ 14), kahi manawa hoʻolimalima (5 lā), kahi papa inoa o nā ʻauhau a me nā uku i manaʻo ʻia ($ 0) a me kahi huina huakaʻi huakaʻi i manaʻo ʻia ($ 70), Wahi a Shabar, iā ia i hāpai ai i ke kaʻa, ua koi aku ka ʻoihana hoʻolimalima iā ia e uku i $ 70.00 i manaʻo ʻia no Hotwire, a me $ 60.00 no ka ʻinikua kuleana ʻaoʻao ʻekolu a me $ 20.82 i nā ʻauhau. Ma ka huina a Shabar i hoʻopiʻi ai, ua "uku ʻo ia i $ 150.91, ma mua o $ 70.00 i manaʻo ʻia e Hotwire". I ka hōʻole ʻana e kāpae i ka hoʻopiʻi a Shabar ua hoʻoholo ka 'Aha e' kūpono ana ʻo Shabar i ka ʻōlelo hōʻoia a Hotwire e pili ana i ka huina kālā i manaʻo ʻia he wahaheʻe a alakaʻi hewa paha i kahi kanaka kūpono. ʻO ka mea mua, he wahaheʻe ʻole ia no ka mea ua haʻalele ʻo Hotwire i nā koina nui a koi ʻia i loaʻa koke a ʻike ʻia e uku ʻo Shabar no ka hoʻolimalima ʻana i ke kaʻa. ʻO ka lua, ʻo ke kumukūʻai i helu ʻia no nā ʻauhau a me nā uku i manaʻo ʻia he wahaheʻe no ka mea ua ʻike ʻo Hotwire ʻaʻole kēia mau koina $ 0.00.

Ka pilina ʻoluʻolu

ʻO kahi hiʻohiʻona hoihoi o ka hana like ʻana i ʻōlelo ʻia ma waena o kekahi mau aupuni mokuʻāina a me ka ʻoihana kaʻa hoʻolimalima i mea e hōʻino ai nā mea kūʻai kaʻa kaʻa i hōʻike ʻia ma ka hihia Kaleponi o Shames vs. Hertz Corporation, 2012 WL 5392159 (SD Cal. 2012) a me kāna mau analogues o Nevada. Sobel v. The Hertz Corporation, 291 FRD 525 (D. Nev. 2013) and Lee v. Enterprise Leasing Company, 2012 WL 3996848 (D. Nev. 2012).

Ka Hihia o Kaleponi

E like me ka mea i kākau ʻia ma Shames, supra "I ka makahiki 2006, ua hāpai ka ʻoihana kaʻa kaʻa hoʻolimalima kaʻa kaʻa (RCD) i nā loli i ke kānāwai Kaleponi i hana ʻia ma hope ... ma ke ʻano no kēia hoʻonui kālā ʻana (nā uku i ke Komisina huakaʻi a me ke Komisina huakaʻi ʻo Kaleponi (ke Komisina) ʻae ʻia e uku ʻole ʻia i nā uku i uku ʻia i nā mea kūʻai aku e hoʻokaʻawale i nā uku i hoʻokaʻawale ʻia mai ka uku hoʻolimalima kumu. ʻO ka mea nui, ua ʻae ʻia nā hoʻololi i ʻae ʻia i nā ʻoihana e 'hāʻawi i kekahi a i ʻole nā ​​loiloi i nā mea kūʻai aku. Ua hoʻopiʻi ka poʻe hoʻopiʻi ua alakaʻi ʻia kēia i ka hoʻokau ʻia ʻana o ʻelua mau uku kikoʻī ma nā mea kūʻai kaʻa hoʻolimalima leʻaleʻa… ua hoʻohui ʻia kahi uku no ka loiloi ʻana he 2.5% i ke kumukūʻai o kahi kaʻa kaʻa, a ʻo ia ka mea i kōkua i ke kālā kālā a ke Komisina. Hoʻopiʻi ka poʻe hoʻopiʻi ua hui pū ke Komisina me RCD e hoʻoponopono ana i nā kumukūʻai kaʻa kaʻa ma o ka hāʻawi ʻana i ka 2.5% uku hoʻokolokolo i ka poʻe kūʻai aku. ʻO ka lua, 'wehe ʻole ʻia ʻo RCDs i ka uku hoʻolimalima mokulele e kū nei i uku ʻia i nā mea kūʻai aku e uku i ke kahua mokulele no ke kuleana e alakaʻi i nā ʻoihana ma nā kahua mokulele ... 9% o ke kumukūʻai hoʻolimalima… uku ka poʻe hoʻolimalima (uku lākou) i kahi kumukūʻai nui aʻe no ka hoʻolimalima kaʻa ma nā kahua mokulele ʻo Kaleponi ma mua o kā lākou makemake inā ʻaʻole ʻē aʻe ”.

Nā Hihia Nevada

ʻOiai ua hoʻoholo ʻia ka hana papa Shames Kaleponi i ka hana a ka papa ʻo Nevada [Sobel vs. Hertz Corporation, supra] e pili ana i ka hala ʻana o nā "uku hoʻolimalima hoʻolele mokulele" i hoʻokolokolo ʻia, inter alia, inā paha kēia hana ma ka hana i uhaʻi iā Nev. Rev. Stat. (NRS) Paukū 482.31575 a me ke Kānāwai Kūʻai Kūʻai hoʻopunipuni ʻo Nevada (NDTPA) me “Ma kahi o $ 42… miliona i pili '. I ka hōʻoia ʻana i ka papa a me ka ʻimi ʻana i nā hana hewa ma ke kānāwai, ua ʻōlelo ka 'Aha he "ʻO ke kaʻa kaʻa hoʻolimalima o nā makahiki kanawalukumamāiwa i loko o kahi kaua kumu kūʻai nui, kahi kaua kahi e hoʻoulu ai nā ʻoihana kaʻa." nā mea hoʻolimalima manaʻo ʻole a ua hoʻohana i nā pāpāho hoʻolaha like ʻole e hana pēlā '". Hāʻawi ka ʻaha i kahi makana no ka hoʻihoʻi hou ʻana a me ka uku paneʻe ma mua o ka uku kānāwai.

Panina  

He ʻano maikaʻi ʻole kā ka ʻoihana kaʻa hoʻolimalima US e pili ana i kāna kuleana i nā mea kūʻai. Inā hiki ke hōʻalo ʻia a kāpae ʻia paha kāna lawelawe, aʻoaʻo pono nā mea kūʻai aku e hana pēlā. E hoʻāʻo iā Uber a i ʻole Lyft i ka manawa aʻe.

Ua hala ka mea kākau, ʻo Thomas A. Dickerson, i ka lā 26 o Iulai 2018 i kona makahiki he 74. Ma o ka lokomaikaʻi o kona ʻohana, eTurboNews ʻae ʻia e kaʻana like i kāna mau ʻatikala i loaʻa iā mākou ma ka faile āna i hoʻouna mai ai iā mākou no ka paʻi o ka pule e hiki mai ana.

Heluhelu mai ka Hon. Ua hoʻomaha ʻo Dickerson ma ke ʻano he kaulike kaulike o ka mahele hoʻopiʻi, ka ʻĀpana ʻelua o ka ʻaha kiʻekiʻe o ka mokuʻāina ʻo New York a ua kākau ʻo ia e pili ana i ke Law Travel no 42 mau makahiki e like me kāna puke kānāwai makahiki hou, Law Law, Law Journal Press (2018), Litigating International Torts in Nā US Courts, Thomson Reuters WestLaw (2018), Nā Papa Hana: Ke Kānāwai o 50 States, Law Journal Press (2018), a ma luna o nā ʻatikala he 500 a ʻo ka hapa nui o ia mau mea he i loaʻa maʻaneʻi. No nā nūhou kānāwai loiloi hou a me nā hoʻomohala, keu hoʻi i nā lālā lālā o ka EU, Bus maanei.

Heluhelu he nui o Nā ʻatikala a Justice Dickerson ma aneʻi.

ʻAʻole paha kope ʻia kēia ʻatikala me ka ʻae ʻole.